1: ジオろぐ 2022/11/26(土) 20:40:42.05 ID:UqpCWdRk
JAXAの宇宙におけるストレス研究で生じた不適切行為は何が問題だったのか
秋山文野
サイエンスライター/翻訳者(宇宙開発)

 2022年11月25日、JAXAは6年前に実施された「長期閉鎖環境(宇宙居住環境模擬)におけるストレス蓄積評価に関する研究」で研究データの捏造や改竄にあたる行為があったことを発表した。
 研究は2015年に一般から42名の参加者を募集し、2016~2017年中に2週間にわたって外界と隔絶された閉鎖空間で生活してもらった上でストレス状態を評価したというものだ。
 閉鎖環境施設での滞在には一般から約1万1000人もの応募者があり、大きな注目を集めた研究だったが、「科学的妥当性も確認されていない状態で研究が開始され(JAXA報告書より)」論文などの成果を出すこともできないまま2019年に研究は中止された。
 25日に行われたJAXA記者会見と報告書から、研究の経緯と問題点を解説する。

(以下略、続きはソースでご確認ください)

秋山文野 11/25(金) 22:13
https://news.yahoo.co.jp/byline/akiyamaayano/20221125-00325543

関連スレ【宇宙開発】古川飛行士の研究で不正か JAXA、処分検討 [すらいむ★]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1669375555/

4: ジオろぐ 2022/11/27(日) 04:34:09.81 ID:xUib27aO
>>1
不適切行為っていうから、トイレを盗撮してたとか破廉恥な話かと思ったけど、無計画な研究によって手間暇と費用を無駄にしたって話か

真面目に失敗学と調査研究すれば、今後の失敗防止と知識配布に活かせるのにな

JAXAってアホでは入れないんでしょ?
無能がくだらない失敗をやらかすのは珍しくないけど、優秀な人が集まってるのにグダグダな結果を招いた経緯とその詳細っていうのは結構興味深い
みんなプライドもあるし、とくに統括するポジションの人にとっては正確な調査は痛みを伴うからなかなか難しいんだけど。

6: ジオろぐ 2022/11/27(日) 09:13:56.33 ID:PijT9Off
>>4
多分この研究をメインでやってた研究者がいなかったんじゃないかな
関係者誰もが片手間でやってて「他の人が見てくれてるからヨシ!」ってなってたんだと思う

7: ジオろぐ 2022/11/27(日) 10:24:24.01 ID:KzBAOpS4
>>6
それもあるなあ

俺もリーダーシップの問題と思ってたけど、決定権があやふやで妥協できない案がぶつかって平行線をたどって、有耶無耶のうちに実験スタートしてしまった感じかなと

こういうのって
次はちゃんとやろう
みたいな流れで次回にも反省が活かされないことあるある

5: ジオろぐ 2022/11/27(日) 06:32:26.07 ID:E9c5T+wl
どういう方向に捏造し改ざんしたのかが気になる
どういう結果結論が欲しかったんだ?

9: ジオろぐ 2022/11/27(日) 10:49:49.77 ID:yoiKIFmb
>>5
JAXAの報告書によるとスポンサーの商品(詳細不明)を宣伝するかのような発表が
論文の査読と公表の前に行われたとしている
結果ありきで実験がスタートしデータが捏造されたってことだ

8: ジオろぐ 2022/11/27(日) 10:35:18.97 ID:ucEX9CNM
何が問題かと言えば
何もかもだろw

15: ジオろぐ 2022/11/27(日) 20:12:07.98 ID:4gXN3CL9
地上で共同生活してだけなのに
タイトルに宇宙つけるタイトル詐欺じゃねーか
こんなのに予算使うのが間違いだろ

19: ジオろぐ 2022/11/28(月) 09:55:59.02 ID:K0FbPxu8
>>15
「長期閉鎖環境(宇宙居住環境模擬)におけるストレス蓄積評価に関する研究」

タイトル詐欺に見えんけど

16: ジオろぐ 2022/11/27(日) 20:37:08.96 ID:ay8uxz63
本人の会見はまだか

17: ジオろぐ 2022/11/27(日) 23:32:20.38 ID:b55/jDGC
グダグダな研究だったという割には報道と印象が違うなぁ
もっと重大な不正行為があったのかと思ってた
ちょっとかわいそうな気がする

20: ジオろぐ 2022/11/28(月) 12:36:40.68 ID:5O/tL6nr
>>17
科学的根拠のない手法の元でデータを片っ端から捏造したことが軽微な不正なわけないだろ
報告書はかなりきつい表現もあるけど会見では犯人は忙しくて研究に身が入らなかったなどと
意図不明で的外れな擁護したらしいからJAXA自体腐ってるといわざるを得ない

18: ジオろぐ 2022/11/28(月) 09:28:44.23 ID:K0FbPxu8
不正を調査し宇宙飛行士の名前も出して公表したJAXAの対応策は良いと思う

ただ、時間がかかり過ぎなのと、
この調査報告に掛けた膨大なリソースを問題の研究時に使い、研究経験のあるサポートスタッフを宇宙飛行士に付けて欲しかった
多くの被験者と現場が関わる研究を宇宙飛行士の業務をしながら監督するのは無理だよ

日本の組織は問題が出たり誰かが倒れるまでリソースを最低限に絞る傾向がある

21: ジオろぐ 2022/11/28(月) 15:11:09.22 ID:nytmI+VJ
失敗を取り繕うことからついつい不正に手を染めてしまう。もともとは悪気がない。

22: ジオろぐ 2022/11/28(月) 19:06:37.02 ID:kybVbhi2
>>21
本当か?
少なくとも悪いと判るだけの期間はあるのでは

23: ジオろぐ 2022/11/28(月) 19:13:00.47 ID:kybVbhi2
というかJAXAに居る時点で超有能なんだからそこからの落差を加味しても全く問題無いレベルだろうな
本当の底辺とは違うよ

11: ジオろぐ 2022/11/27(日) 11:06:41.58 ID:mVqZ2Ss+
問題点事前に指摘してもその改善をチェックするシステムが無いってのもなあJAXAともあろう機関が




引用元:https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1669462842/