1: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:31:10.944 ID:/wmBDln40
っていうか宇宙ってどんな形してるの

3: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:32:05.719 ID:tFZX89Idr
球形

4: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:32:30.446 ID:tXKXOWOa0
答えの出てない事を聞いてなんの意味があるの

5: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:32:33.406 ID:TOQ/gRdF0
外側は無い

6: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:32:59.808 ID:TOQ/gRdF0
観測できないものは存在しない

7: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:33:30.987 ID:t2KSrlBc0
>>6
量子力学を知ると割とマジでこれ

16: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:37:42.231 ID:i/+B9uIy0
>>7
量子ってそもそもなあに?分子より小さい何か?

8: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:34:16.052 ID:tXKXOWOa0
>>6
いやいや、お前の脚を這ってるアリは今人間の脚を這ってると認識出来てると思うか?
人間も同じことだと思うわ

14: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:36:05.035 ID:t2KSrlBc0
>>8
いや違う
人が観測して初めて形や状態が決まる
ゲームでカメラが向いていない場所はポリゴンが未生成なのと同じ

17: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:38:19.454 ID:tXKXOWOa0
>>14
シュレディンガーの猫的な?
詳しくないけど既存の理論ではって事でしょ?
それで宇宙について正解が出てないなら理論が間違ってるんでしょ
人間の限界じゃねーかな

18: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:39:00.292 ID:Ey897k3fa
>>8
それはこの地球って星で個を形成している生命体だから言えてることであって、
宇宙とはまた別、未知のものであって宇宙の外が他の次元なのか無なのかは答えが分からない以上この問題に対しての正解はない。
そして仮のその答えが解明されたとしてもそれは所詮人間という3次元の生命が勝手に決めつけたことでしかないからな。
要するに「謎」、これでしかない。

20: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:40:30.982 ID:tXKXOWOa0
>>18
たしかに

26: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:44:36.672 ID:Ey897k3fa
>>20
あれやね、我々地球人が「宇宙人」と呼称する地球外生命体らと簡単に干渉しない理由もこれなのかもな。
3次元に個を存在させてる生命とコンタクトが取れていてもそれは隠蔽されてるだろうし、そもそも高度な生命体は3次元よりも上?4次元以上に個ではなく意識を持つ存在だとしたら我々には認識出来ないから、宇宙人いないね~みたいになるんだよね。
あと、この辺の話はVIPじゃなくてオカ板とかの方がいいかもね

31: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:47:08.191 ID:tXKXOWOa0
>>26
宇宙や数学についての知識が無いから俺みたいなのはついオカルト方面に走ってしまうね

9: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:34:24.938 ID:SRH/Gkn60
宇宙があるよ

10: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:34:32.884 ID:Ey897k3fa
何も無いから認識出来ないし、
何も無いという事がそもそも無いから人間程度には到底理解できない事だと思う

11: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:34:51.977 ID:HP3DxZVE0
宇宙の形は楕円形

19: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:39:43.413 ID:GcF8cBZw0
>>11
ドーナツ型って意見もあるね

29: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:45:41.014 ID:HP3DxZVE0
>>19
そうなの?

15: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:36:59.947 ID:pVnpm5lfd
宇宙の外側から見れば
宇宙なんて小さな点ですよ

21: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:40:38.711 ID:heS4l7gC0
観測者効果の"観測者”を勝手に人間に限定してるのはおかしい
なにが観測者たらしめているのか不明なのだ

22: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:41:20.418 ID:tXKXOWOa0
人間が観測者とするなら自分が死んだら世界滅亡と同じじゃん
意識を手放した時点で何も観測できなくなるんだから

24: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:42:07.750 ID:08j6f1Rc0
宇宙も無数にあると思うが観測出来ない以上無である

25: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:42:48.747 ID:h9z5VJC00
どっちも明確な答えは出てないだろ
専門でもない低能が考えるだけ無駄

27: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:44:40.779 ID:ryZYl6qT0
観測っていうか、最初に決めた条件と同じ条件で干渉したらって話でしょ
トンネル効果ならストレージとかでも使われる訳だけど確率で抜けていって十分に長い時間が経つと消える

28: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:45:28.000 ID:TOQ/gRdF0
もう少し宇宙に関する事を学んだ方がいい

30: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:46:56.079 ID:IfMmoeNA0
人の世がどれだけ続いたとしても明らかになることはないと思う

35: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:49:13.653 ID:w6G/1qr20
宇宙の外側は創造してないからないぞ

37: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:52:49.529 ID:HP3DxZVE0
ウチウは光速で膨張してると言われているから
光速を越えられれば確認できるかもね

39: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:55:19.987 ID:xf6Bfqa30
ビッグバンによって広がり続ける宇宙の内側にのみ空間と時間が存在しており、宇宙に外側なんてものは存在しない

42: ジオろぐ 2022/12/10(土) 22:58:16.750 ID:3rsecUYf0
宇宙はジオラマだよ

49: ジオろぐ 2022/12/10(土) 23:09:31.656 ID:naYeGKle0
そもそも物質宇宙に存在する真空の空間つまり"space"は"無"じゃないからな
時間も次元も距離も何もかも全ての概念が一切ない状態が"無"なのよ

51: ジオろぐ 2022/12/10(土) 23:12:12.648 ID:yT+Q2pnY0
>>49
何が次元で何が距離で何が時間か分かってなさそう

53: ジオろぐ 2022/12/10(土) 23:13:06.307 ID:GlTcklPt0
>>49
何当たり前のこと言ってんだ?このバカ
この宇宙について真空エネルギーがゼロじゃないというのは周知の事実でしかない

54: ジオろぐ 2022/12/10(土) 23:18:48.988 ID:ryZYl6qT0
>>49
無という語をこの定義に当てはめてしまうと
無は無いということになって矛盾してしまう
語彙がある以上は概念の割当がないという状態にはならない

52: ジオろぐ 2022/12/10(土) 23:13:02.913 ID:Nt4PqNuB0
宇宙→うちゆう→内:you→外:me

つまり俺がいる

55: ジオろぐ 2022/12/10(土) 23:19:39.129 ID:r7raS4JJ0
宇宙ずっと進むとループする説
宇宙広がり切ったらまた収縮に転じて一点になりまたビックバン繰り返す説
色々あるな

58: ジオろぐ 2022/12/11(日) 00:14:18.944 ID:OcDk4qb10
ビッグバン理論なんて名前付いてるから確定的な理論なのかと思いきやただの仮説だからな
それも現状手元にある計算式にテキトーに値入れた現状の理論の延長上ならそうなりそうだという
もはや妄想の一種と言えるレベル

59: ジオろぐ 2022/12/11(日) 00:17:45.518 ID:Typqy+0N0
>>1
内側とか外側というのが成立するための前提条件とは「空間(つまり宇宙)が存在する」ことなんだよ
「宇宙(空間)の外側って何があるの?」という問いは、その前提を超え出てしまっているから論理的に成立していない
問い自体が間違っているんだ
強いて答えるなら「無い」ということになるけど、この「無い」については少し説明が必要で
まず2種類の「無い」を提示してみる
問1:半径r=0の円の面積を求めよ
解1:0
問2:半径r=0の“円”の体積を求めよ
解2:なし

問2は「問い自体」が間違っているのは分かるよね
体積が存在するためには前提としてそれが立体でなくてはいけないのに平面(円)についてそれを問うている
だから「そんなものは無い」としか言えないんだよ
問1はrの値が変化すれば解に何らかの値が出てくるの場合もあるけど問2はrにどんな値が入ろうとも解が出てくることは原理的に不可能
「宇宙の外側は?」という問いも同じように原理的に不可能なんだ
宇宙は物質を収める空間ではあっても、宇宙自体は物質ではないから「その外側は?」という問い自体が成り立たないんだよ

60: ジオろぐ 2022/12/11(日) 00:18:26.321 ID:OcDk4qb10
ただまぁ、フォローするなら
従来の定常宇宙論を覆す理論をわかりやすく説明するためにそうせざるを得なかった
という歴史的な背景があるというところか
現在も曖昧な状態に不寛容で明確な起点が設定されていなければならない切迫した事情があったのだろうし

61: ジオろぐ 2022/12/11(日) 00:19:23.022 ID:OcDk4qb10
>>60
✕現在も
○現在よりも

63: ジオろぐ 2022/12/11(日) 00:56:00.148 ID:Typqy+0N0
空間それ自体に広さは無い
空間における、ある一定範囲を「区切って」はじめて広さというものが存在可能になるからだ
分節してない空間については広さを問うことは出来ない
「観測しなければ存在しない」というのも、おそらくそれと類似した存在論的なプロセスを辿っているんだろう
量子レベルにおいては、観測行為が「存在以前の状態である連続体を分節する」効果を担っている
いかなる分節も経ていない連続体は「存在しない」というよりも正確には「存在ではない」と言えるだろう

62: ジオろぐ 2022/12/11(日) 00:20:54.422 ID:pJ61ejHUM
確かにビックバンって地動説とか地表は亀の上みたいなのと同じレベルの理論かもしれないな
どちらも多くの人間にとって間違ってようと支障はないし




引用元:https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1670679070/