哲学書ほどわかりやすい書物はないと思ってた
難しい言葉は使わず委ねてくれるからすっと入ってくる

うるせー
哲学者は5秒前のことだけ考えてろよ

論理学の方がわかりやすいの笑う

うんうん、それも圏論だね

ちょっと違うけどカラマーゾフの兄弟は何度読んでも挫折してしまう
ロシア語で読んだほうがわかる、とすらいわれてるしな

関係自体に関係するって何
どういう構造
再帰参照？

多分翻訳家が意味わかってないんだろ

翻訳者の主観が入らないようにそのまま翻訳してるからだろ。

そもそも関係するって何

小学校の国語で"それ"の意味言えって問題でさっぱり分からなかった

読むのめんどうくさいけら漫画で読破で読んだわ

何でもかんでもキリスト教だよね

意訳してわかりやすくてもそれはそれで違うしな

なにこれ？プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神？

Man is spirit. But what is spirit? Spirit is the self. But what is the self?
The self is a relation which relates itself to its own self, or it is that in the relation [which accounts for it]
that the relation relates itself to its own self; the self is not the relation but
[consists in the fact] that the relation relates itself to its own self.

原語分かんないから英語訳探したけど大して差がねえじゃん

キルケゴールの『死に至る病』か
冒頭のそこだけ意味不明なだけであとはわりかし読みやすい

お前井筒俊彦読んでも翻訳のせいとか言えんの？
日本語なのにﾜｹﾜｶﾝﾅｲﾖ？

なんか原文もちんぷんかんぷんな気がするけど本当に翻訳のせいなの

関係に関係する関係って超関数みたいなやつだな
関数に作用する関数みたいなやつ

「人間は精神である。しかし、精神とは何であるか。精神とは自己である」

人間=精神=自己ってこと

「しかし、自己とは何であるか。自己とは、一つの関係、その関係それ自身に関係する関係である」

つまり、何かと何かの関わり合いのうちに自己があるといってるんだよ
絶対的な自分なんてないと言っているんだよ

精神とは自己であり、それは主観と客観により構成されるって事じゃない

何かと何かの関わり合いのうちに自己があるとってのは、仏教で言うところの「縁起」だな
つまり絶対的な点ではなく、常に交点ということだ

ラカンは何度も挑戦したけど書いてる意味が分からん

哲学が難しいのは哲学とは何か分かってないからだ