科学とか数学ってマジで欠陥だらけの学問ｗｗｗｗｗｗ : ジオろぐ

1: ジオろぐ 19/06/21(金)02:19:50 ID:Azl

なぜか宗教と変わらんというとネットでは切れられる模様

2: ジオろぐ 19/06/21(金)02:21:16 ID:Jop

学問云々は知らんけど
ネットはなんでか知らんが自称理系が多い

3: ジオろぐ 19/06/21(金)02:22:09 ID:Azl

>>2
自称理系が多いのも謎やな
文系理系優劣がついたり

4: ジオろぐ 19/06/21(金)02:28:43 ID:gwm

ワイ数学好きだけど割と欠陥学問だと思うわ
1=0.99999…とか1＝2みたいな矛盾が結構あるし

9: ジオろぐ 19/06/21(金)02:34:58 ID:TaP

>>4
はえー例えばどこで出てくるんや？

11: ジオろぐ 19/06/21(金)02:39:40 ID:gwm

>>9
1/3=0.3333…
∴3×1/3=3×0.3333…
∴1=0.9999
とかな
1＝2はアンサイクロペディアにめっちゃ載ってる
https://ja.uncyclopedia.info/wiki/1%3D2

12: ジオろぐ 19/06/21(金)02:40:42 ID:TNW

>>11
0.9999…＝1は、べつに矛盾じゃなくね？
表記の問題やん

13: ジオろぐ 19/06/21(金)02:42:55 ID:MDm

>>11
どっちも矛盾じゃなくて草
小学生か？

14: ジオろぐ 19/06/21(金)02:43:28 ID:TaP

>>11
そして1=2はアンサイクロペディアで書いてあるのはしてはいけないと定義されてる操作してるからやな
定義を守れば正しいって学問なのに定義守らんと矛盾って言うのはアカンやろ

24: ジオろぐ 19/06/21(金)02:55:53 ID:Ws3

>>11
なんやこのurl
めちゃくちゃすぎて草

50: ジオろぐ 19/06/21(金)04:20:54 ID:dyX

>>4
1=2は矛盾じゃなく定義通りの計算ができてないだけだろ

60: ジオろぐ 19/06/21(金)06:37:05 ID:37C

>>4
0.9999...より大きくて1より小さい実数は存在しないから0.999...=1ってなんも矛盾してないゾ

5: ジオろぐ 19/06/21(金)02:29:36 ID:TNW

欠陥ってなんや？そ

6: ジオろぐ 19/06/21(金)02:29:55 ID:h0x

>>5
バカには理解できんってとこやろ

7: ジオろぐ 19/06/21(金)02:30:32 ID:TNW

>>6
それじゃワイが馬鹿みたいやん

17: ジオろぐ 19/06/21(金)02:45:35 ID:Azl

>>5
すべての根幹には人間が決めたものがあるから

19: ジオろぐ 19/06/21(金)02:47:37 ID:TaP

>>17
定義の事かな？

20: ジオろぐ 19/06/21(金)02:49:08 ID:Azl

>>19
すべての根幹の公理から

21: ジオろぐ 19/06/21(金)02:52:25 ID:TaP

>>20
それはもうどうしようもないな

22: ジオろぐ 19/06/21(金)02:54:31 ID:hEU

>>20
公理否定したらもう何もかも成り立たなくなるだろ

25: ジオろぐ 19/06/21(金)02:56:01 ID:Azl

>>22
そらすべてが成り立たなくなるのはわかるけど
大昔の人が定めたものを信じてるって

8: ジオろぐ 19/06/21(金)02:31:49 ID:29H

人が作ったものである以上全てのものは欠陥だらけやぞ

10: ジオろぐ 19/06/21(金)02:34:58 ID:gwm

>>8
たし蟹
秒もcmも℃も人が決めたものやし完全な学問は存在しないのかもな

16: ジオろぐ 19/06/21(金)02:45:08 ID:TaP

まあ科学は実世界に最も則した宗教って言っても間違いないかもな

18: ジオろぐ 19/06/21(金)02:46:14 ID:mzy

つまり不完全性定理の話やろ？

23: ジオろぐ 19/06/21(金)02:54:54 ID:jsK

完璧なものは完璧なものでしか測れない。
不完全なものは不完全なものでしか測れない。

26: ジオろぐ 19/06/21(金)02:59:16 ID:Ws3

科学はともかく数学は緻密な論理体系やで
誰がなんと言おうと合ってるんや

33: ジオろぐ 19/06/21(金)03:07:11 ID:Azl

>>26
でも結局一番最終的には人間が定めたものやん

41: ジオろぐ 19/06/21(金)03:16:53 ID:MDm

>>33
だから何やねん

27: ジオろぐ 19/06/21(金)02:59:46 ID:345

んなこと言い出したら語学も芸術も地理も歴史も全て大昔の言い伝えを「教科書」と盲信する宗教やぞ

29: ジオろぐ 19/06/21(金)03:00:33 ID:29H

確率は欠陥だらけやと思うけどな

30: ジオろぐ 19/06/21(金)03:02:45 ID:zuM

少なくとも科学数学が現状万能でないことだけは確かやな、わからんことだらけやし

31: ジオろぐ 19/06/21(金)03:05:35 ID:mO3

科学とかが完全になる時が来たらそれこそ学問では無くなるやろ

32: ジオろぐ 19/06/21(金)03:07:09 ID:zuM

学問って学問でなくすためにやるもんやないのかな？全てを解き明かせたら、学問として残す必要ないんちゃうの

34: ジオろぐ 19/06/21(金)03:09:10 ID:W8N

ワイ文系やけど科学や数学目安になる数があってええと思うで
作家の心情とか証明出来へんし

35: ジオろぐ 19/06/21(金)03:10:19 ID:zuM

内容の正しさに関しては、実際化学も数学も宗教も、専門家以外は権威性に比例して信用するしかないって意味では全部大差はないと思うやで

40: ジオろぐ 19/06/21(金)03:16:17 ID:Ws3

>>35
なんで数学が信用できひんの？

43: ジオろぐ 19/06/21(金)03:30:38 ID:zuM

>>40
信用できんとは言ってないで
学問についても、その内容の正しさを自ら確認できん素人は、正しいかどうかの判断を権威の判断を信用して依存するって構造になっとるんちゃうかってだけ
ワイはこの辺りの構造が宗教と大差ないと思っとるだけで、別に学問そのものの重要性とか意義まで否定したいわけちゃうで

45: ジオろぐ 19/06/21(金)03:33:51 ID:ZcV

>>43
とりあえずGPSと核は実際信じとるやろ？

48: ジオろぐ 19/06/21(金)04:13:02 ID:gOv

>>43
宗教は神の存在をあるわってある程度確信持って思えるんか？
どこまで行っても妄信しかできんやろ？
科学も数学もある程度勉強したら確信もって正しいと思えるようになるんやで

51: ジオろぐ 19/06/21(金)04:20:56 ID:KhB

>>48
自分で確認したわけでもないもんを確信持って正しいと思える、この点に関しては科学も数学も宗教も大差ないんやないの？_？
後から考え方がひっくり返るケース自体は科学では珍しくないけど、少なくともそれまではみんな正しくもないことを正しいと盲信しとったわけやん？それ自分で正しいかどうかを確認できんもんを盲信してる宗教と大差なくね？

念のため付言するけど、盲信して理解深めとくと現実に便利なのが科学と数学の方ってのは認めるで？あくまで内容の正しさの確証の取り方が実は宗教も科学も大差なくね、ってのがワイの意見やから

37: ジオろぐ 19/06/21(金)03:13:07 ID:uZd

素粒子物理学とか理論が発展しすぎて実験全く追いつけてないらしい

38: ジオろぐ 19/06/21(金)03:13:38 ID:eCn

歴史とかいう学問の方が欠陥だらけやろ

44: ジオろぐ 19/06/21(金)03:32:40 ID:ank

本当の科学と数学は未知の分野を開拓してこその物

46: ジオろぐ 19/06/21(金)03:38:38 ID:345

とは言え数学の定理は今後何百年経っても覆らんし誰某のお言葉とかより断然信頼はできるやろ

47: ジオろぐ 19/06/21(金)03:41:22 ID:ZcV

目の前のスマホも量子力学のトンネル効果のダイオード入ってる事も知らんのやろうな

52: ジオろぐ 19/06/21(金)04:21:39 ID:WCC

むしろ科学って欠陥がないからこそ成り立つもんやろ
正しいと言うより否定できる根拠がないのが科学や