1: ジオろぐ 23/07/16(日) 00:58:38 ID:M7KQ

素朴な疑問として何の役に立つのこれ

3: ジオろぐ 23/07/16(日) 00:59:29 ID:339V

いらない。哲学の時代は終わったよ。

4: ジオろぐ 23/07/16(日) 00:59:38 ID:M7KQ

>>3
やけに素直だな

14: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:02:28 ID:SKgn

むしろ今こそ必要なんちゃうか

16: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:03:30 ID:M7KQ

>>14
哲学学んでも倫理観は養えなさそうだしメンタルコントロールの技術はもっと実利的に学んだほうがよさそうだし何か人生において縋るものが欲しいなら宗教でよさそう

18: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:04:47 ID:aymB

>>16
というか人生において縋るものと考えるなら哲学は絶対にダメだ
メンタルが不調になることはあっても上向きになることは絶対ない

15: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:03:18 ID:kVA5

過去を否定するために必要や
神は死んだこれに収斂する

17: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:03:41 ID:M7KQ

>>15
それ哲学いらないですよね

19: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:04:56 ID:oPrr

哲学のうち有用な部分はどんどん専門化していったから残りカスでしかない
どれだけ高級な料理も食べて栄養摂ったら残るのはウンコや

24: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:06:35 ID:M7KQ

>>19
だよなあ
学問の成り立ちに哲学が関わってきたのは理解するけど現代哲学ってほんまもんの残りカスじゃん

20: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:05:07 ID:M7KQ

哲学ってもう学問としての枠組みから外れるべきだと思うんや
あれは思考実験しまくって自己満足の解を得るお遊びや

21: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:05:44 ID:M7KQ

少なくとも大学とかで教えるものではない

22: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:06:18 ID:iNcv

設計　思想
という言葉をご存知ではない？

25: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:06:46 ID:M7KQ

>>22
それ哲学じゃないっすよね

23: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:06:21 ID:aymB

哲学を学問と見るのが難しい理由は確固たる方法論が確立してないことやな
ないわけではないんやが、守らなければならない作法みたいなものはない

29: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:07:23 ID:M7KQ

>>23
もっと言うと得られる結果に再現性がまったくない
統計学的なシミュレーションでもない

39: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:10:16 ID:aymB

>>29
いや、それはまだええんよ
文学や史学、美学などの人文科学は概ね再現性ないし統計とは無関係の分野や（心理学だけは別）
これらの学問と哲学が決定的に違ってのは方法論の欠如や
史学ですらあるのに

44: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:11:57 ID:M7KQ

>>39
なるほどまあ史学も学問としての研究倫理とかリテラシーには疑問あるけど

27: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:07:02 ID:ee14

哲学の必要性考えてることも哲学やぞ
全ての学問は考えることしてるから疑問に思って考える哲学が学問の一つとして扱われてるの疑問やけど

32: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:08:54 ID:zwfJ

哲学ってなんや

33: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:09:11 ID:1nik

大学で哲学履修中の学生がテスト嫌で逃避するための理由探すスレか

35: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:09:27 ID:2bnx

役に立つかどうかは別として学問だとは思うよ

37: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:10:08 ID:M7KQ

>>35
形式上学問ではあるって話やろ
あいつら思考とか客観視とかうまいんだから自分から抜けてくださいよ

36: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:09:54 ID:qQgM

哲学って元々は物理学から派生したらしいで

40: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:10:34 ID:M7KQ

>>36
ええねん古典の話は
天動説主張するぞ

41: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:10:51 ID:2bnx

>>40
草

45: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:12:04 ID:DWIE

そういうどうでもいい悩みを抱えて答えを出せない人に、同じような悩みを抱えてた先人が答えっぽいものを与えてくれるのが哲学やろ

46: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:12:50 ID:M7KQ

>>45
研究の結果与えられるのが「答えっぽいもの」とかいう学問の恥晒し

48: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:14:00 ID:2bnx

>>46
現代物理だって「答えっぽいもの」を重要視するぞ

49: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:14:24 ID:M7KQ

>>48
重要視してるだけであってそれを最終結論にしてしまったら学問の終わりだよ

53: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:15:44 ID:2bnx

>>49
哲学にしろ他の学問にしろ、そ！を最終結論とすることは無いと思うよ
今だって誰かしらが一般相対性理論は正しいのか研究してるし

61: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:19:47 ID:M7KQ

>>53
書きながらその指摘来るやろなあと思ってたわ
確かにおっしゃる通り哲学も別に最終結論として出してるわけではないか

47: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:13:43 ID:M7KQ

史学←方法論はあるけどその方法論自体の正当性に疑問

哲学←そもそも方法論がない

こいつほんまに学問か？

51: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:14:57 ID:SKgn

正解は1つじゃないし何回でも議論しろ
その過程が大切なんや

52: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:15:22 ID:M7KQ

>>51
過程が目的になってる学問こと哲学さん

55: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:16:42 ID:wHXO

哲学は自然科学における現象の測定手法と同じ位置づけ。
測定手法自体は自然科学的新発見と関係ないけどめっちゃ大事やん？

56: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:17:45 ID:M7KQ

>>55
300年前くらいならその主張も通ったかもしれん
もうあんま価値ないよね

60: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:19:28 ID:wHXO

>>56
ワイの職場は医療関係やけど、むしろ現代の方が重要や。
新しい治療や社会情勢には法律みたいな単純な善悪判断が全く通用せん。

63: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:20:19 ID:M7KQ

>>60
終末医療周りなんかは特にそうか

68: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:21:43 ID:wHXO

>>63
終末期医療は2000年の歴史がある伝統的な問題や。
むしろ現代的には遺伝子操作、クローン、中絶あたりが重要課題やな。
あとエホバのような宗教二世と治療も問題や。

77: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:24:47 ID:M7KQ

>>68
なるほどねああそれと治療拒否なあ

57: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:17:49 ID:o9am

ワイは哲学自体はどんな学問にも入ってると考えてる
哲学専攻する意味は知らん

58: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:18:29 ID:M7KQ

>>57
ほんこれ専攻する意味はもはやない
これ以上深めても実利のない分野だよ

66: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:21:33 ID:SKgn

生涯続くという意味では哲学が一番やろな
別に切り捨てても問題ないだけで

72: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:23:24 ID:zwfJ

解決しないことって結構多いからなぁ
哲学ってそういうもののために残り続けるやろ

80: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:25:31 ID:M7KQ

なるほど
生命科学分野に関しては哲学ないし倫理学いるわ(ただし専攻することが役に立つとは一切言ってない)

97: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:28:28 ID:o9am

専攻すると大抵精神病むイメージがある

101: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:29:23 ID:2bnx

>>97
これはある

107: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:31:10 ID:o9am

>>101
世界に対して抱いてた普遍的な信頼が無くなって行くんやと思う

103: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:29:41 ID:SKgn

すぐに答えを出そうとする現代は正しいんか

133: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:44:53 ID:SKgn

哲学専攻してるやつの話が聞きたいわ
マジで何してるんや

137: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:49:43 ID:SKgn

勉強する意義とはなんや

139: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:50:35 ID:M7KQ

これ以上哲学を研究していってその先にある目的って何なのかと思ってしまう
研究することそのものが目的になってないか？

141: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:55:01 ID:l9cO

人間が考えてることを辞めたとき哲学が終わるんや

143: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:57:49 ID:JI0e

いらん
ちな大学で哲学科

144: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:59:37 ID:zwfJ

大学だけ哲学やってると逆に哲学の本質までいけなさそう

153: ジオろぐ 23/07/16(日) 02:06:18 ID:l9cO

哲学史「哲学者たちはこう考えてきた。あとは自分で考えてくれ」

おわり

156: ジオろぐ 23/07/16(日) 02:07:58 ID:JI0e

>>153
だいたい合ってるのがイラッときた

157: ジオろぐ 23/07/16(日) 02:09:04 ID:nWsG

>>153
マジでこれやから終わっとるやろ
思考法の基礎を教えるのが哲学の一つの役割やのに
例えば構造主義を習ってもそれを実社会で活かせてる人が少なすぎる

159: ジオろぐ 23/07/16(日) 02:10:55 ID:JI0e

>>157
あ、そうそう
哲学ってのは「考える」ってのが一番の目的
よくわかってるね

166: ジオろぐ 23/07/16(日) 02:15:40 ID:l9cO

大抵の学術書は最近のことや過去の事例から要点をピックアップして
それを考える意義を説明しつつ過去の研究の欠けた箇所を指摘して
独自の視点から持論を展開して
その持論の正しさを検証しながら進んでく感じやし
学問の歴史は必修なんやろうな

168: ジオろぐ 23/07/16(日) 02:19:03 ID:M9KA

哲学は、20世紀の物理学の2つの革命、すなわち相対性理論と量子力学において重要な役割を果たしましたやで。

それは、理論物理学の基礎研究と科学的方法のアーティキュレーションと批評の両方に貢献し続けていますやで。

逆に、物理学の発見は、空間と時間の性質や量子領域における物質の行動など、哲学的探求に深い意味合いを提供します。

169: ジオろぐ 23/07/16(日) 02:20:32 ID:M9KA

なんか知らんけど物理が発展すれば哲学が発展し、哲学が発展すれば物理が発展するらしい

オックスフォード大学で最難関の専攻に「物理学と哲学」っていうのがあるけど、物理学専攻と哲学専攻のカリキュラムを足して2で割らずに全部やるからクソほど落第するらしい

174: ジオろぐ 23/07/16(日) 02:34:27 ID:M7KQ

>>169
まあ要は物理学に対して形而上学的に解釈を行ってどのようにさらなる問いを立てるかって話やんな
それって哲学を深めてるというより哲学を道具として用いて物理学を究めてるってことなんやと思うねんけどな未知の哲学的解釈を探るってニュアンスではないよね

170: ジオろぐ 23/07/16(日) 02:24:38 ID:gkVF

そもそも科学の原点が哲学やしな
哲学思想がちゃんと現実に即してるのかを確かめるために実験だ何だを繰り返した結果、自然科学、人文科学、社会科学に分化しただけで

142: ジオろぐ 23/07/16(日) 01:57:47 ID:X9EC

役に立つほど哲学やってる人なかなかおらんやろ

引用元：https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1689436718/