【クマ等】猟銃使用で建物などに被害も行政処分は適当でない警察庁 : ジオろぐ

1: ジオろぐ 2025/09/13(土) 23:21:35.82 ID:fw2JjEn29

猟銃使用で建物などに被害も行政処分は適当でない警察庁｜NHK 北海道のニュース
https://www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20250913/7000078892.html

09月13日　10時43分

ヒグマの市街地への出没があとを絶たないなか、今月、施行された市街地での猟銃使用を市町村の判断で可能とする改正法をめぐって、警察庁がハンターによる猟銃の使用で建物などに被害が生じた場合、行政処分を行うことは適当でないとする通達を出していたことがわかりました。

今月、施行された改正鳥獣保護管理法では、クマが市街地に出没した際は、定められた条件を満たせば警察官の指示がなくても、市町村の判断で猟銃で駆除することが可能となり、物的損害や人身事故が生じた場合はハンターではなく、市町村が損失を補償・賠償するとしています。

こうした中、警察庁がハンターの猟銃の使用で建物などの財産に被害が生じた場合について、発砲したハンターに原則、猟銃の所持を取り消すことなどの行政処分を行うことは適当でないとする通達を出していたことがわかりました。

改正法をめぐっては北海道猟友会がハンターが責任を負うリスクが拭いきれないとして、発砲に疑念がある場合はハンター自身が中止を判断することができるとする見解をまとめています。

2: ジオろぐ 2025/09/13(土) 23:24:27.44 ID:WB4aD1qX0

あたりまえだろ

6: ジオろぐ 2025/09/13(土) 23:26:10.44 ID:If+FtrYx0

裁判継続中じゃなかったけ？

70: ジオろぐ 2025/09/14(日) 02:11:32.76 ID:de29+xJR0

>>6
最高裁に上告中。差し戻しになればいいんだけど。

172: ジオろぐ 2025/09/14(日) 13:03:29.61 ID:NHAgmYhk0

>>6
いままでの運用が間違っていたことを認めたようなもんだから
ハンター側に極めて有利な判断されるだろうな

13: ジオろぐ 2025/09/13(土) 23:35:46.77 ID:Hp85pgj00

そもそも害獣駆除は民間ではなく警察や自衛隊がやるべきなのでは？

15: ジオろぐ 2025/09/13(土) 23:41:51.62 ID:fYwPT9h20

なんで勝手に警察が裁判官になってるんだ？

117: ジオろぐ 2025/09/14(日) 06:05:37.05 ID:yOjE+2si0

>>15
狩猟免許の管轄は警察だから。

197: ジオろぐ 2025/09/14(日) 17:53:57.35 ID:OelSl5080

>>117
狩猟免許は都道府県知事、銃砲所持許可を出したり取り消したりするのが警察（公安委員会）

20: ジオろぐ 2025/09/13(土) 23:53:28.10 ID:6kn0CgHt0

ウルトラマンによる人的、物的損害

28: ジオろぐ 2025/09/14(日) 00:07:27.82 ID:XeUEQhgN0

今更そんな事ホザいても、完全にグレてしまった北海道猟友会の心は取り戻せんわ。
ヒグマ被害が頻発して出動依頼しても断固拒否されるわ。

31: ジオろぐ 2025/09/14(日) 00:10:13.66 ID:u6oYSrbG0

>>28
これ
ゴルフ場のもそれが原因で起きたことだろうしな

52: ジオろぐ 2025/09/14(日) 00:49:14.26 ID:bjRu6hhv0

>>31
ゴルフ場のって熊出没したからって鹿の免許しか持っていない人に巡回させたやつ？
猟友会から断られてたん？

30: ジオろぐ 2025/09/14(日) 00:10:10.90 ID:RUkRcdTE0

謝罪して免許返してやれよ
特に公安

34: ジオろぐ 2025/09/14(日) 00:13:26.94 ID:PAFsS8Tc0

なんかよくわからん記事だな。
通達の主体は警察庁なんだろうが、客体はどこだ。
市町村自治体なんだろうけど、この件に関しては警察庁は自治体の上級官庁でも何でもないんだから、
そんなもの本来は出せないだろう。

36: ジオろぐ 2025/09/14(日) 00:17:28.54 ID:Va2hxnfM0

>>34
ふつーにけいさつだよw

38: ジオろぐ 2025/09/14(日) 00:17:39.41 ID:cdsVyoEg0

>>34
警察内部でしょ

55: ジオろぐ 2025/09/14(日) 00:53:26.58 ID:PAFsS8Tc0

>>36 >>38
猟銃所持の許可取り消しの所管は都道府県公安委員会だろ。
公安委員会は警察内部じゃないぞ。

170: ジオろぐ 2025/09/14(日) 12:58:05.79 ID:Uotzo3/F0

>>34
https://www.npa.go.jp/laws/notification/seian/hoan/R070822tyojuhogokaisei.pdf
通達先（宛先）は　警視庁生活安全部長、警視庁交通部長、各道府県警察本部長

175: ジオろぐ 2025/09/14(日) 13:11:05.88 ID:Uotzo3/F0

>>170の通達と同じ日にもう一通通達が出てる
緊急銃猟に伴う銃の所持について
https://www.npa.go.jp/laws/notification/R70822youtohuyo.pdf

緊急銃猟に使用する猟銃等に、
「有害鳥獣駆除の用途が付与されていない場合や有害鳥獣駆除の用途が付与されていたとしても条件が付いている場合（例えば「実施隊の活動による駆除に限
る」等）には、緊急銃猟のために銃を使用することが銃刀法に抵触する恐れがある」

183: ジオろぐ 2025/09/14(日) 13:58:44.87 ID:JN8SKXJJ0

>>175
熊が町に出て誰かを襲おうとしても猟銃を所持してる
ただのハンターは使用用途が違法だから見てるだけで手出しすんなってワケか

この状況でも所持用途が狩猟だけの猟銃所持者知らん顔してればいいだけね