1: ジオろぐ 2025/11/03(月) 22:28:29.83 ID:4DjGU1ql
世界初。空に浮かぶ飛行船による風力発電

 陸と海があるなら空の発電もアリでしょ。

 (中略)

 中国北京のSAWES Energy Technology Co., Ltd.(北京临一云川能源技术有限公司)が開発したのは、ダクト式浮体風力発電システム「SAWES S500」。
 発電タービンを気球に埋め込んで、空中での風力発電を可能にしました。

 エネルギー変換効率は、ベッツの法則の限界値「ベッツ限界」59.3%をわずかに超える60%とのこと。
 一般的にはプロペラ式で平均40%なので非常に効率的。
 太陽光パネルに至っては15~20%なので、「今すぐ実用化しちゃいなよ」って感じです。

(以下略、続きはソースでご確認ください)

ギズモード・ジャパン 9/5(金) 20:30
https://news.yahoo.co.jp/articles/269be37895dbdd5ecc845112f7d3a2aa5ed3c8e1

4: ジオろぐ 2025/11/03(月) 23:07:20.35 ID:wPErgEi3
気球が風に流されて思った程にプロペラが回転しないと思う。

5: ジオろぐ 2025/11/03(月) 23:19:13.31 ID:MaVcGiho
係留ケーブルが切れる事故が怖いとか、台風とかの暴風のときに対応できるんだろうかとか、
細かいことは気になるけど、実現したら面白いよね
携帯基地局を兼ねたら普及にも弾みがつきそう

6: ジオろぐ 2025/11/03(月) 23:31:08.79 ID:TBd0AtYQ
21世紀なんだから反重力で浮かせろよ

7: ジオろぐ 2025/11/03(月) 23:35:20.03 ID:wyLC6KJu
百年前には硬式飛行船の定期航路もあったんだから、運用自体は難しくなかろ
効率と発電量が使い物になるかどうか

8: ジオろぐ 2025/11/03(月) 23:42:51.82 ID:ci8qB1CA
アドバルーンのように空中に固定する仕様
電力は、リード線で地上へ

9: ジオろぐ 2025/11/03(月) 23:49:29.01 ID:wyLC6KJu
稼働時の運用は問題ない
荒天時や点検整備のための格納庫(地上設備)を用意しなきゃならないのが面倒

14: ジオろぐ 2025/11/04(火) 00:50:56.39 ID:sbg9/IcW
落雷や竜巻、連続降水帯が頻発してる
中国では、役に立たないと思う。

給電ケーブルの自重支えられるほどの
浮体となると,相当重いが、レーザーで
電力とばすのかな。

15: ジオろぐ 2025/11/04(火) 01:48:52.73 ID:nDBv4jUy
>>14
硬式飛行船の係留塔みたいなのを立てても良さそうだけど

17: ジオろぐ 2025/11/04(火) 05:57:41.44 ID:0b9oqAZ9
>>14
一機あたりの出力は大きくないやろうから、それほどケーブルは重く無いのでは?
それよか水力以外の再エネは数で勝負せんとアカンからな

18: ジオろぐ 2025/11/04(火) 06:25:30.48 ID:RaGNW2nl
>>17
重さ?ケーブルの長さを考慮しなさい

16: ジオろぐ 2025/11/04(火) 02:11:14.56 ID:Q2xfeqiz
自転に影響したり。。は同じか

19: ジオろぐ 2025/11/04(火) 06:32:42.42 ID:5eeiSZmS
飛ばすことの最大のリスクは落ちる可能性があること
災害時とかの一時的な用途は別として、電力を一番多く必要とする都市部では使えないんじゃね?

20: ジオろぐ 2025/11/04(火) 06:42:08.96 ID:jDgtrnP7
ペロブスカイトなら太陽光発電もできそう

22: ジオろぐ 2025/11/04(火) 08:17:30.51 ID:Sx873lDO
ベッツ限界を超えるってどういうこと?

25: ジオろぐ 2025/11/04(火) 09:37:45.79 ID:tf7zECak
コストと耐久性がどんなもんかやな

28: ジオろぐ 2025/11/04(火) 13:07:36.45 ID:nSTFtpkB
偵察気球の言い訳でしょ
実用性ゼロ

23: ジオろぐ 2025/11/04(火) 08:55:07.32 ID:v8UCac0i
台風でどっかに飛ばされそう
そういう時は下ろしちゃうのかな