1: ジオろぐ 2026/03/09(月) 13:02:21.44 ID:DzGQzQf/0● BE:866556825-PLT(21500)
AI同士が“核兵器が使える戦争ゲーム”で対決→核の発射率は95% 英国の研究者が報告

https://news.yahoo.co.jp/articles/00e9c67c3207e23fb7c68d978b9b84879c6b6c1d

英キングス・カレッジ・ロンドンに所属する研究者が発表した論文「AI Arms and Influence: Frontier Models Exhibit Sophisticated Reasoning in Simulated Nuclear Crises」は、核兵器が使える戦争ゲームにおいて、AIたちがどのような判断を下すのかをシミュレーションした研究報告だ。

【画像を見る】核兵器を使うAIのイラスト(絵:おね)【全2枚】

 この研究では、AIモデル(GPT-5.2、Claude Sonnet 4、Gemini 3 Flash)にそれぞれ異なる国の指導者の役割を演じさせ、核兵器を使用できる戦争ゲームで戦わせた。AIモデルは21回のゲームをプレイ。合計329ターンを要して、その決定の根拠を説明する約78万語の文章を生成した。

 その結果、AIが状況に応じてうそをつき、自分と相手の力量を測り、絶体絶命の窮地では恐ろしいほど冷酷に豹変する事実が明らかになった。核兵器では、AIは全21回のゲームのうち95%(約20回)で核兵器を発射した。またAIはどの勝負でも降参しなかった。

 AIはそれぞれ明確な戦略的個性を見せた。核の使用率が86%だったClaudeは非常に計算高く、普段は紳士的だが、いざというときは冷徹に裏切る。核は頻繁に使うが、全面核戦争だけは越えない一線を持つ。しかし、時間に追い込まれると弱く崩れる。

 一方、核の使用率が79%だったGeminiは、宣言と行動が頻繁に食い違う予測不能な性質を見せ、自ら破滅的な全面核戦争の引き金を引くこともあった。3つの中で一番勝率が悪かった。

2: ジオろぐ 2026/03/09(月) 13:04:05.27 ID:lLZtZp760
AIに解析させれば良いじゃないの

5: ジオろぐ 2026/03/09(月) 13:05:12.00 ID:B2fSuUJb0
善悪感情のない奴に丸投げしたらそりゃな

7: ジオろぐ 2026/03/09(月) 13:06:02.24 ID:lLZtZp760
源氏AIと平氏AIを競わせて
人間は後白河法皇になれば良いんだよ

38: ジオろぐ 2026/03/09(月) 14:29:41.25 ID:S9ddo6oK0
>>7
そういう例え方をされると、うまくいく気がしないんだが

8: ジオろぐ 2026/03/09(月) 13:07:21.09 ID:W4Aesm4P0
「AIがあれば誰でもコーディングできる」は愚かな考え
こんな発想で突き進んだら「顧客が本当に必要だったもの」が量産されるだけ。

んで痛い目を見たバカどもが、今度は「AI使えねぇ」と言い出して揺り戻しが来る

16: ジオろぐ 2026/03/09(月) 13:10:22.56 ID:jBMCmUv40
この手のAIって人類滅ぼす前提で語られるけど滅ぼしてどうすんだよ
多分死ぬ程退屈だぞ静かに観察して笑ってたほうがいい

17: ジオろぐ 2026/03/09(月) 13:10:41.69 ID:5sg+7hMX0
AIっつってもそれを作った人間がいるわけで
何が仕込まれるかわかったもんじゃないのでチェックは必要

19: ジオろぐ 2026/03/09(月) 13:11:16.64 ID:PVgWTXD00
AI同士で音声会話させるとFAX送信中のような音で人間には判別不能な会話するって動画がXに流れてきてたな
そのうち人類滅亡させられんじゃね?

54: ジオろぐ 2026/03/09(月) 17:34:41.10 ID:rUfITPfh0
>>19
そりゃ、人間の言葉よりマシン語の方がコンピューターには扱いやすいだろ。

26: ジオろぐ 2026/03/09(月) 13:32:57.36 ID:gxgxsImr0
そんなもん今だって大部分のソフトはブラックボックスのまま使ってるんだから同じ事じゃん

27: ジオろぐ 2026/03/09(月) 13:33:49.25 ID:eyETZMj30
天使と悪魔って過去に存在したAIなんじゃね

30: ジオろぐ 2026/03/09(月) 13:54:57.87 ID:/o3ZXMNE0
そこで、別々に開発された3つのAIで多数決になるわけですよ!

32: ジオろぐ 2026/03/09(月) 14:03:06.92 ID:bv6M3NMd0
実際AIに資料作らせてもその内容が正しいか検証しないといけないからあんま捗らないとは聞いたな

34: ジオろぐ 2026/03/09(月) 14:05:49.16 ID:SbaJjZlg0
>>32
AIはもっともらしい言い回しで大嘘つくから信用ならないんだよなぁ

49: ジオろぐ 2026/03/09(月) 15:58:09.27 ID:bv6M3NMd0
>>34
それで損害被ってもケジメつけさせられるのはそれをヨシとした人間だからね
なんかAIで大量解雇みたいな話聞くけど残った人間にかかるであろう責任の重さ考えると怖いわ

36: ジオろぐ 2026/03/09(月) 14:18:57.04 ID:uGtQxZcD0
リスク管理全般をデバッグみたいに言うけど
そもそもマトリックス然り、バグはホラウータン側にいるわけで。

言葉遊びで困惑させるの好きだよな

40: ジオろぐ 2026/03/09(月) 14:41:52.07 ID:gwd8Mh2q0
ひらめきとかヒューリスティックなワークアラウンドはダメダメだけど、
コメントは頼めば人間以上に丁寧に入れてくれるから保守性は悪く無いと思う。

43: ジオろぐ 2026/03/09(月) 15:14:23.92 ID:YodyQCbm0
コーディングルール厳守って指示すればええだけやん

48: ジオろぐ 2026/03/09(月) 15:32:24.32 ID:U83Vb9r+0
人間に理解できないプログラム組み出すんじゃないのかな

42: ジオろぐ 2026/03/09(月) 15:05:47.93 ID:rc16vwwP0
AIは間違えることがある
それは構わないデバグも問題なく行える

しかし、もしもAIが故意に嘘をつくとすればそれは問題だ